看点 在育儿上，我们这届家长着实有些不容易。家长们有时费心费力，却没能培养出孩子的某些“一技之长”。“抱憾”之余，家长们还是义无反顾地往里“砸钱”……那么这样“打水漂”式育儿，究竟值不值？在孩子兴趣培养上，父母到底要花多少钱才算合理呢？

本文转载自公众号：阅读第一 (ID: Readfirst)

文丨静思 编丨Lulu

(资料图片)

我认识的一位妈妈，最近如释重负——她终于把孩子的课外兴趣班花样滑冰和大提琴停掉了。

儿子学大提琴，算上买装备和学费，一年开销接近4万元；花滑更贵了，装备、学费、制装费、去外地参加友谊赛等费用，一年六、七万了。两项兴趣班一年加起来扔进去10万元。

她儿子学了两年，在大人小孩斗智斗勇花了近20万元后，她终于承认了一件事：在这两个项目上，儿子既没有天赋、也没有兴趣。20万元打了水漂，或者说帮她看清了现实。

像我这样家里没矿、自己也没什么高超赚钱技能的普通人，光是听20万元最后买个了“不行”，都心疼。普通家庭，虽然不会像那位妈妈一样，一年白扔10万元打水漂，但几千到小几万还是有的，而且不在少数！

也许我们这届家长，在育儿上，对于“打水漂”育儿这件事已经能做到既保持心疼、又义无反顾扔钱的状态了。

养孩子碎钞是必然，但花多少钱才算合理，不至于让我们成为冤种父母？

育儿上,中产家长们打了多少水漂？

为了孩子有一个过得去的未来，在育儿开销这件事上，虽说每个家庭没有一个固定标准可言，但多数父母在孩子身上投入的成本，基本上都是家庭收入可支配的上限，可谓下血本。

根据《中国生育成本报告2022版》数据，在我国：

一个家庭把一个孩子养到17岁，成本平均为48.5万元，

城镇家庭约为63万元，

农村家庭约为30万元；

养育费用最高的是上海，高达103万元、其次是北京96万元。

如果算上孩子读完大学的费用，总开销还要再多15万元，约62.7万元。

花销总额除以人均GDP，中国家庭育儿付出金额达到6.9倍，几乎是全球最高的。

48.5万元除以17年，平摊下来每年孩子的育儿支出2.9万元，看上去也还好。但对于城市的中产家庭来说，2.9万元有可能只是一个孩子一个月的育儿开销。

之前我看到一位UP主上传了自己总结的一年养娃消费，仅仅是一个5岁孩子的花费，一年算下来就需要24万：

上述费用还没有算上请晚班阿姨的钱。因为夫妻二人都是北漂，需要请阿姨帮忙接送孩子上下学，每个月的费用是4500元。

算下来，养娃一个月的消费就在2万元。2万元里，兴趣班占比1/10，2000元。

如果你认为一个5岁的孩子每月花销2万“过分了”。再来看看前两天好友发给我的一个夏令营活动：针对5-12岁孩子进行的某环球艺术创作活动。其实就是到欧洲某国游玩14天（包括来回两天在路上的时间）。

一开始我以为是8000元，

再往下翻，才发现8000元只是订金。真正的价格打折后11万元（一名家长和一名孩子）

而且11万元里不包来回的四张机票。如此昂贵还需要需面试。

果然，家庭是人生的第一所学校——顶级贵族的那种；父母是孩子的第一任老师——自掏腰包、出钱出力的那种。

这趟行程算下来，15-20万元起步。咱们算得简单粗暴点，孩子开销占比一半，培养个艺术情操也要10万元起了。

像上面两个家庭，孩子上着200元一节的足球课（越大、越专业只会越贵）、花十几万元去搞“艺术创作”，这些开销，如果以后没有成为体育健儿、艺术家，甚至长大后不爱运动、对艺术不感兴趣、美学方面也没有培养出什么情操，银子是不是就算打水漂了？

有些家长愿意心甘情愿承认自己白花钱了，但我们都是第一次养孩子，大家都没经验，百花一些钱算是必经之路吧；而有些家长则认为，世上没有白走的路，每一步都算数。这些经历或多或少都会对孩子的未来产生影响，

正如一位网友留言说的：“女儿学过五年钢琴，现在不弹了，但是我觉得不浪费，学琴锻炼孩子的手指和乐感还有识谱能力，学别的乐器很方便，我闺女尤克里里和吉他都是自学的，唱歌音准特好。钱白花也是表面看着像白花，内里肯定不白花，就像长大后的我们受过的挫折，都不是白受的。”

在培养孩子长大、成才这条路上，家长们不仅没有捷径和没有标准答案，也没有清晰的账目。

唯一的那杆秤就是：竭尽所能。

“打水漂”型育儿存在的根本，

还是爹妈不死心！

只可惜，从结果导向来看，多数时候，家长们终究是错付了。

我看到一位博主发言，大意是从小给儿子报过各种各样的兴趣班，等三年级以后，只保留了一样，其他都放弃了，妥妥的白扔银子。

网友们纷纷留言：说的就是自己。

乐器、练字、思维、英语班、体操……曾经花出去的时间、掏出去的钱，最后连个美好的念想都没留下，回想起来只有把自己累死、把孩子卷死的苦惨记忆。

即使勉强长期坚持的一两个项目，随着年级升高后，发现孩子能跟上学校的课程都不错了，还学啥特长和兴趣。

不少家长会说，自己给孩子报那么多兴趣班，其实就是为了打发时间、腾出父母，让自己能逍遥自在一会。就像我好友说的，掏钱的时候就做好这笔钱打水漂的准备。

但对更多父母来说，背后真正的原因是自己“不死心”。这种“不死心”包含两方面：

一方面，是育儿竞争引发的焦虑。

当你得知周围的孩子都在学这学那，自己的孩子天天“放羊”。那种逼迫感就像潮水一样向你袭来，追着你不得不上岸。

另一方面，万一我的孩子天赋异禀呢？

当代爹妈，你不大手笔白扔些钱，都不好意思说自己养了娃。

我认识的一位家长，给孩子很早报名了机械动力思维课。一开始孩子上得津津有味，对那些科学原理、实验甚至颇入迷，不仅上课积极、课下还缠着爹妈问东问西。这让朋友一度产生了某种错觉：自己的女儿未来也许能是个伟大的发明家、或者问鼎诺贝尔奖。

后来因为家里有变故，临时停了两个月。停课的这些时日里，女儿不仅对那些科学实验和原理再无兴趣，买的书、实验道具碰都不碰，还像得了失忆症似的把之前学的东西忘得精光。

“打水漂”型育儿逻辑的两个阶段：

第一阶段，不给孩子砸几次重金，万一我毁了人中龙凤怎么办？

第二阶段：哦，是自己多虑了。银子扔了、时间花了、我安心了、对得起自己和娃了。

纯扔银子的班VS性价比最高的班

不过，有些银子扔得还是能听见一点儿响声。

在我们给孩子报过的兴趣班里，哪个班最值得报？哪个班纯打水漂？在我问过周围的家长、翻了诸多网友的答复后，有了一些非官方、非科学的答案。

让父母容易一时上头、后知后觉发现白花钱的班有这样两类：提前学的学科类课程、小众体育项目。

“提前学”是一种自我选择，家长可以根据孩子的实际能力自由安排孩子提前学的权利。但这种“自由”也只对少数智商上有明显优势、或者学习意愿特别强烈的孩子奏效。

对更多正常孩子来说，“提前学”只是拔苗助长，它带来的短暂优势与持久危害已经被频频证实。

所以，那些曾经带着“普娃”拼命抢跑的家长，可谓破财又伤神。

小众体育项目有不少，马术、高尔夫、冰球等，它们的共同特点是极度烧钱，吞银子的速度与游泳、足球、乒乓球这类普及性高的体育项目完全不再一个等级。

在韩剧《我们的蓝调》中，男主之一是银行分行经理，看似事业有成、家庭和乐，在老朋友眼中更是家乡的骄傲，但他的家庭为了让女儿学高尔夫球，已经负债累累、几近分崩离析。

因为女儿说打高尔夫球会幸福，于是为了培养她，夫妻俩不惜卖房借钱送女儿去美国训练、打比赛。母女俩在国外过得很辛苦、甚至老婆遭遇强盗受了伤。女儿还因为易普症影响比赛，需要再花2亿韩元（约105万人民币）训练一年才有可能晋级。

于是男主只能开口再次向身边所有的朋友借钱，向靠打鱼过日子的妹妹借钱，甚至差点用男色去欺骗有钱的初恋对象。故事的最后，男主终于承认，七年的坚持没有开花结果，这笔教育投资以失败告终。

这类小众体育项目，不仅烧钱，在国内也缺乏环境。如果普通家庭的父母一开始图新鲜，让孩子试试尚可，真要全情投入，要做好消耗整个家庭的准备。

那么，哪些项目父母认为花钱花得最值得呢？

为大众体育类付费得到了家长们的普遍认同。

大众类体育的好处——咱就不起培养团队意识、磨练心志这么高端的调子了——强身健体、身型好看。

在孩子普遍没有时间运动、近视早龄化、肥胖症、脊柱侧弯等病症越来越多的今天，就冲体育运动带来的这两点好处，家长也愿意买单（价格适中也能负担得起）。

总结

教育这件事，虽说是出于生存需求、父母对孩子的关切所为之的事情。但究其根本，是一道经济议题，而经济学是一门决策科学，晋升为父母后就意味着要不断做出决定。

对于普通家庭的父母来说，即便不懂经济学，我们要做的起码能在育儿上理性消费。

因为培养孩子是一个长期工程——就像布朗大学经济学教授艾米丽·奥斯特在其著作《一个经济学家的怀孕指南》里说的——孩子还小意味着大多数时候不会遇到太严重的问题。

而当他们越来越大，你担心的事情在慢慢减少，但每件事的重要性却越来越高。比如：孩子学习成绩足够好吗？他们社交有问题吗？能和别人玩到一块吗？更重要的是，他们过得开心吗？

把孩子培养“好”是无止境的，量体裁衣、守住下限才是重点。

而且，为人父母是一项劳心劳力的终身事业，在这个过程中，我们别忘了告诉自己：有时候我需要放手。

虽然我希望为孩子和自己做出最好的选择，但很多时候我只需要相信自己已经尽力了，那就够了。和孩子待在一起享受快乐的时光，比整天担心他错过了什么而导致可能前途堪忧更为重要。

关注外滩教育

发现优质教育